2014沉浸式虚拟现实头盔市场策略大解析

2014-11-11| 发布者: www.vr186.com| 我要评论()

摘要: 目前虚拟现实头戴设备有两条路线,一条是沉浸式虚拟现实体验路线,代表有如Oculus Rift、索尼Project Morpheus;另一条是以手机眼镜为载体的入门级虚拟现实体验路线,如谷

 目前虚拟现实头戴设备有两条路线,一条是沉浸式虚拟现实体验路线,代表有如Oculus Rift、索尼Project Morpheus;另一条是以手机眼镜为载体的入门级虚拟现实体验路线,如谷歌Cardboard、三星Gear vr,以及暴风魔镜

 
笔者认为,无论是那条路线,没有消费群,再有前景的产品也无法批量化生产,无法真正降低成本。而目前虚拟现实设备正处在市场培育初级阶段,因此,对于各家虚拟现实头戴设备来说,他们既是对手也是朋友,都需要共同致力推动虚拟现实的普及。
 
 那么,接下来,笔者就先为大家简单解析一下沉浸式虚拟现实头盔的发展现状、市场战略,以及未来发展方向。
 
  Oculus Rift
 
  说到Oculus,自然绕不过Facebook。Facebook收购Oculus之后,Oculus依然保持独立经营。对Facebook来说,收购Oculus更多的是一种战略上的投资和眼光,并不是为了扩展现有的业务。这从另一个侧面也说明,虚拟现实应用是未来的趋势。
 
  Oculus最初以众筹的模式、数百美金的售价获得大量支持者,一路高歌凯进,在过去的两年时间里,Oculus开发者版本已售出13万部。由此可见开发者和消费者对虚拟现实游戏的热情。但是,Oculus消费版却迟迟未有动静。据笔者了解,在消费者版本发出之前,Oculus创始团队希望能有一大波高质量的游戏入驻 Oculus 。因为Oculus很清楚,完善硬件的同时必须聚合优质的内容,只有这样才有可能吸引更多的用户。
 
  那么,Oculus会成为虚拟现实游戏的出版商吗?笔者认为这几乎是注定的事情,Oculus 绝对有这样的野心与动力。但Oculus所发行的虚拟现实游戏,或将只适配 Oculus Rift。
 
 
      索尼Morpheus
 
  索尼此前推出的虚拟现实3D观影头盔有 HMZ-T1、HMZ-T2、HMZ-T3 三个系列,主打3D观影功能,但市场反应并不太乐观。作为游戏巨头的索尼,显然不会放过虚拟现实游戏这块市场蛋糕。就在2014年上半年,索尼向外界展示了具有游戏功能的虚拟现实头盔Morpheus。虽然,延迟、有限的视野和分辨率等硬件技术问题困扰着Morpheus,但Morpheus能够与其PS4游戏主机和周边设备建立无缝的硬件生态系统,强势游戏内容和软件应用,则成为Morpheus超过 Oculus 的一大优势。
 
  然而,索尼对虚拟现实设备的野心远不限于游戏。在Morpheus发布会上,索尼相关人员就表示,游戏只是索尼虚拟现实设备的第一步,笔者认为索尼瞄准的将是虚拟现实技术领域未来的应用。
 
 
        Google Cardboard
 
    谷歌有个著名的“20%时间”规定,允许工程师每周拿出一天的工作时间,从事自己感兴趣的课外项目。如果项目具有可行性,谷歌会投入更多资源进一步发展。Cardboard就是谷歌这一规定的产物,被称为“20%产品”。 
 
   对于Google推出廉价的纸质开源Cardboard,有人说,这是谷歌在虚拟现实上充满谷歌式意味的反击。此话颇值得玩味。细究来,谷歌显然醉翁之意不在酒。Google方面也表示,他们不是简单地提供一个技术含量较低的移动虚拟现实解决方案,其目的在于利用用户的手机让更多人获得虚拟现实体验。
 
当然,Cardboard的廉价也意味着,用户的体验与Oculus、Virglass不在一个层级。和Oculus 20亿美金的超高估值相比,Cardboard的市场价值还有待检验。不过,也有可能是,Cardboard先以低门槛吸引普通消费者,待市场成熟并有一定市场份额后,再开发高级版本。当然,这也仅是笔者的个人看法。 
 
 
  三星Gear vr 
 
    众所周知,Gear vr由三星和Oculus联合打造,适配GALAXY Note 4,着重为用户提供沉浸式3D观影体验。笔者注意到,Oculus在介绍Gear vr的时候,用了“创新者版”这个词,即第一版Gear VR的主要用户是虚拟现实技术爱好者和开发者,而不是普通消费者。这里存在的问题是,Gear VR只适配三星手机,会有多少开发者对这样的设备感兴趣呢。对此,笔者存有疑问,也并不乐观。
 
   另外,关于三星和Oculus的战略合作——三星为Oculus 提供高清影像显示支持,Oculus则为三星提供虚拟现实技术——笔者认为,从目前各自的技术需求来看,两家合作蜜月期仍会持续一段时间。但从长远来看,Oculus与三星的竞争将不可避免。毕竟,谁能拥有核心的虚拟现实技术,谁才能是真正的赢家。这对缺少核心虚拟现实技术应用的三星来说,或许是亟待突破的事情。
 
 
        暴风魔镜
 
骂声与销量齐飞,这是暴风魔镜目前的真实境况。
 
销量仅仅是,更好的观影体验属于强需求,环境也相对游戏来的成熟,作为强势内容方,暴风魔镜的推出具备天然的优势。暴风影音积累过亿的用户群,在此时派上了极大的用场。
 
骂声则集中在技术漏洞和用户体验差上面,设备耗电、不智能、散热不好、3D内容稀缺等等。不少体验过产品的用户认为,暴风魔镜目前还只是作了画面转化的播放器,并非严格意义上虚拟现实设备。和Oculus、Virglass、三星Gear VR相比,暴风魔镜还有很大的差距。
 
    对此,笔者只能说,暴风还有很长的路要走。

每天五分钟,读VR精选好文

免责声明:本站转载文章仅代表作者个人观点,与立体时代无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
更多

最新评论

共有条评论


验证码: 所有评论仅代表网友意见,不代表VR186立场。
首页 |资讯 |产业数据 |资本市场 |VR资源 |玩出范 |体验评测 |商城 |网站地图 |关于我们 |联系我们

VR186全媒体是专业提供VR资讯,VR资源,虚拟现实游戏,VR商城的综合性虚拟现实门户.

©2014  VR186社区. All rights reserved.   Powered by 虚拟现实  技术支持:立体时代 粤ICP备10022400号-2